四

《新唐书》本传谓王维“上元初卒，年六十一”。赵谱又据王维《谢弟缙新授左散骑常侍状》系尾年月“上元二年五月四日”62 ，于是定王维卒于上元二年（761）七月，年六十一。由此逆数，其生年当为武后长安元年（701）。陈谱从之。

但这样一来，却有一事无法解决。《旧唐书·王缙传》载：“建中二年十二月卒，年八十二。”《新唐书》本传亦云：“建中二年死，年八十二。”由此逆推，王缙当生于武后久视元年（700）。比兄长王维还大一岁，这不可能。于是陈谱疑新旧两唐书的《王缙传》有误，而相信王维生于长安元年是正确的。

王缙为代宗朝宰相，与元载共掌权十多年。后元载于大历十二年（777）被诛，他被贬官。这样一位官高位显，赫赫有名的人物，其材料必然是丰富的，其传记也当是可信的，故两唐书所载必有所据，不可能都误。且《新唐书》本传云元载败后，“上悯其耄，不加刑，乃贬括州刺史”。所谓“耄”，《辞源》解释时引《礼记·曲礼上》云：“八十九十曰耄。”王缙大历十二年贬官时已78岁，接近80岁了，则他建中二年（781）卒时82岁当是可信的。

若按《集异记》所载推算：先天元年，王维19岁，应京兆府试，举解头；第二年，即开元元年，20岁，擢进士第。由此逆数，其生年当为武后延载元年（694），他卒于上元二年七月，享年68岁。《新唐书》谓王维“上元初卒，年六十一”，很可能是“上元初卒，年六十八”，因“一”字与草书“八”字形极相似，在辗转传抄中而致误。王缙小王维6岁，建中二年卒时年82岁不误。