《昭明文选》音注研究的意义何在？
——兼为董宏钰著《陈八郎本〈昭明文选〉音注研究》作序
邹德文
昭明太子选文具有唯美倾向，所选作品大都讲究文章华美、声律协和、辞藻瑰丽，这种文学审美倾向对后世文学创作影响很大，隋唐时期的文学就与六朝文学有着密切的继承关系。隋唐的“科举”取士，广泛地采取“诗赋取士”的形式，《昭明文选》因此成为士子学习诗赋的一种最重要的范本，与《五经》并驾齐驱，《昭明文选》受到高度重视，也因此广泛流传，后代甚至有“文选烂，秀才半”的谚语。《文选》地位如此之高，既唯美又要普及阅读，唐代李善与“五臣”（吕延济、刘良、张铣、吕向、李周翰）应时代之需、社会之需而注释《文选》。唐高宗显庆三年（658），李善书成进呈，析萧统《文选》三十卷为六十卷；唐玄宗开元六年（718）吕延祚进表呈上五臣注本，复萧《选》之旧，撰《五臣集注文选》三十卷。至此两家注流布域内外，其后各朝对《文选》无不膜拜，为《文选》做注代代有之。当代文选学研究已进入了一个崭新的发展阶段，其研究格局的开放性、研究课题的深广性和研究方法的多样性都堪称史无前例。
但是无论怎样的研究，立足文本、凭依古注才是阐释《文选》作品的正确途径，戴震《古经解钩沉序》“经之至者，道也，所以明道者，其词也。所以成词者，未有能外小学文字者也。由文字以通乎语言，由语言以通乎古圣贤之心志，譬之适堂坛之必循其阶而不可以躐等”说的正是这个道理。总的来说，《文选》研究者们对《文选》的文学特点、选文标准、作品艺术特征的研究偏爱有加，对《文选》注释这样的基础性研究热情不高；在《文选》注释研究中，对“校勘文字、解释字（词）义、串讲文义、阐明修辞、释事出典、叙事考史”等给予了一定的关注，而对《文选》音注的探讨尤其是五臣音注的研究少有人问津。基于这样的现实，研究《昭明文选》音注的意义至少体现在以下两个方面。
一是《昭明文选》音注研究有助于准确解读《文选》作品，有利于文选学发展。正确理解词义是解读文本的基础，若要正确解释词义，就必须读音准确。不仅如此，文学经典是需要诵读的，那么音注就显得格外重要。韵文学是讲究韵律的，离开音注是很难弄清楚《文选》韵文的头韵、尾韵和“四声八病”的，这应该是不需要论证的常识。《文选》作为现存最早的一部诗文总集，选录的作品可谓是“声情并茂”。无论是内在的意蕴美，还是外在的形式美，它们都是文学作品的生命，都具有可开采的价值。然《文选》难读、难懂，若天书，为世所公认。李善与五臣应时代之需而注释《文选》，其音注首先对于识字、辨音具有很大帮助，方便士子学习。降低了诵读《文选》的难度，扩大了阅读群体，影响了《文选》流传的范围，这是《文选》音注的贡献。其次有助于理解、欣赏《文选》的语言美、音律美。《文选》中的作品必先抚声朗诵，聆其音节抑扬顿挫之势，方能体味六朝文字声律之妙。音注不但是欣赏文章语言美的需要，更是正确理解古人作品的基本前提。《文选》音注存在的价值，虽不能影响我们解读《文选》，但至少会影响我们对《文选》解读的准确性。故音韵明，《文选》通。
二是《昭明文选》音注研究对唐代汉语语音构拟有重要意义且能在一定程度上弥补《唐韵》的缺失。《文选》音注是继孔颖达、颜师古音注之后的重要音注材料，在唐宋语音的衔接上起到承上启下的作用。隋文帝仁寿元年（601）陆法言编写完成《切韵》一书，反映了中古音韵语音系统，并规范了韵书修撰的体例，从隋唐至近代一直沿用不废。唐玄宗开元二十年（732）之后，孙愐编撰的《唐韵》，是《切韵》的一个增修本，但原书已佚失。北宋真宗大中祥符元年（1008）陈彭年、丘雍修成《广韵》，是《切韵》最重要的增订本，成为研究中古汉语语音的重要资料。《文选》两家音注成于唐高宗显庆三年（658）至唐玄宗开元六年（718）之间，反映的是唐代的语音面貌，特别是五臣等人又与孙愐生活在同一个时代，其五臣音注完全可以补充因《唐韵》亡佚而造成的缺憾。对《文选》李善、五臣音注的研究是汉语语音史上的断代研究，对它进行封闭式的多角度审视、分析，甚至可以替代《唐韵》起承前启后的作用，从而可以弄清楚中古语音的面貌和特色，可以为汉语语音研究提供历时考察的翔实资料，为整个汉语语音史的深入研究奠定基础。
基于这样的认识，在多年的研究生培养中，我会有选择地让具备条件的学生选择《文选》音注来作为研究的对象，集腋成裘，积微成著，取得了一些成果。《文选》音注的研究在2021年获批国家社科基金项目，这算是对我们的研究工作的一种肯定和认可，至少可以说明文选学是包括《文选》注释研究的。
事实上，我多年做古籍文献研究，长期沉浸在汉字、音韵、训诂当中，做《文选》研究受到了学识结构的限制，又因为当年学校的《文选》研究工作陷入了低谷，必须要有人承担起责任，这样，就只好从《文选》注释研究开展工作了。蒙友生董君宏钰不弃，2009年到长春师范大学从我攻读中国古典文学专业“昭明文选研究”方向硕士研究生，该生敏而好学，做事踏实，思考细密，善于考据，适合研究《文选》音注。其原本是某大学某学院的办公室主任，正儿八经的正科级干部，为了能够专注读书，毅然辞去行政职务，彼时我就知道他是断绝了退路，或奔驰或蹒跚或踟蹰也只能沿着《文选》研究一途而行了。经年过后再看，效果还不错。董生的文选学基础是陈延嘉先生打下的，“五臣注”研究也是陈延嘉先生亲授，我传其音韵学、训诂学以及传注研究。在此基础上，董生做“陈八郎本《昭明文选》音注”的研究倒也得心应手。2013年，董宏钰到吉林大学文学院师从李静先生攻读唐宋文学博士学位，研究能力、综合素质得到进一步提升。
经过较长时间的沉淀和反复修改，董宏钰博士在此奉献出他的第一部专著《陈八郎本〈昭明文选〉音注研究》。这部沉甸甸的著作应该是第一部专门研究“五臣”音注的书，仅此一点就可以证明其具有出版价值。综观书稿，其对“五臣”音注的研究，考证详审、方法得当、技术先进，应予以嘉许。制作五臣音注数据库，根据数据库归纳总结出五臣音注语音系统，再将这个语音系统与李善音注、王仁昫《刊谬补缺切韵》《经典释文》《博雅音》的语音系统进行对比研究，得出的结论十分可靠，在一定程度上反映了唐代语音面貌，对于唐代读书音系统的揭示显得更为直观，说其弥补了《唐韵》散佚之憾也不为过。就《文选》研究来看，通过全面细致研究“五臣”音注，得出的一些结论发人深省。例如，“五臣必不能为音”的结论是可以再商榷的；五臣音注在质量和数量两方面超越了李善音注等。根据这些研究结论，可以推动对《文选》“五臣”注的深入认识。
这部书还讨论了很多音韵学、文选学的敏感问题，个别结论也还可以再斟酌。人们常常因为长时间研究某一个方向的问题，久而久之就会在感情上为研究对象所俘获，一旦对研究对象产生了感情，研究的结论就可能不够完全客观，这是研究工作要避开的窠臼，也是对董宏钰博士的提醒。宏钰年富力强，喜欢做学术研究，在比较重视实际的年代，选择做清冷的学问，应该得到鼓励。
是为序。
岁在辛丑初冬