偏见的人口统计学差异

此前讨论的都是广义上的平均值，还没有根据美国的不同地区、受教育程度、宗教信仰、年龄或社会地位，对偏见的不同程度进行细分。

关于这方面的研究很多，但结果往往相互矛盾。一项研究证实，女性比男性更容易产生偏见。另一项研究用同样充分的证据——不过样本不同——证明了男性比女性更常有偏见。第三项研究发现，天主教徒比新教徒更常有偏见，可第四项研究却得出了相反的结论。或许，现在最稳妥的结论是，即便对于单一研究，这些结果是可信的，但这并不能为结果的普适性奠定坚实的基础。

证据显示，目前有三大结论得到了最广泛的支持。第一，平均而言，相较于北部和西部各州，南部各州对黑人的态度更不友善。此外，相较于南部或者西部，东北部和中西部地区的反犹情绪更强烈。

第二，在教育方面，研究显示，一般而言，受过大学教育的人比只受过中、小学教育的人更容易产生偏见（至少从答题结果上看，后者更为包容），但并非总是如此。

第三，平均而言，相较于社会经济地位更高的白人，社会经济地位较低的白人反对黑人的情绪更强烈，这一趋势似乎非常稳定。但反对犹太人的情况则恰好相反，社会经济地位较高的人比社会经济地位较低的人更仇视犹太人。

除了以上三个初探结论，关于宗教、性别、年龄、地区、经济状况与偏见的关系似乎无法得到可靠的结论。我们会在之后的章节中看到，在特定情形下，每个变量都会与偏见产生或高或低的关联。然而，目前最可靠的结论是，在美国，并没有确凿证据能证明人口统计学变量与偏见之间存在着稳定不变的联系。