态度与信念

我们已经提到过，对偏见恰当的定义包含两个基本元素。首先是要有表达喜爱或者厌恶的态度；其次必须要与过度归类（因而是错误的）的信念相关。带有偏见的表述有时表达的是态度，有时则表达的是信念。在下列几组陈述中，第一句表达的是态度，第二句表达的是信念：

·我受不了黑人。

·黑人身上都有味道。

·我不愿意跟犹太人住在同一栋楼里。

·虽然有个例，但犹太人基本上都差不多。

·我不希望自己镇上有日裔美国人。

·日裔美国人都狡猾奸诈。

讨论偏见时，有必要区分态度和信念吗？就某些方面而言，这并非必要。因为我们发现二者之一时，另一个通常也会存在。若不是抱持着对群体整体的概化信念，敌对态度也不会长久。当代研究显示，在偏见测试中表现出高度敌意的人，也会更坚定地认为其所排斥的群体有诸多令人厌恶的品质。

不过，对态度和信念的区分有时也颇有助益。例如，有些旨在弱化偏见的计划虽然能成功改变人的信念，但却无法改变人的态度。从某种程度上说，理性思考可以打破或改变人的信念。然而，人们总倾向于使用某种方式调整信念，使其符合自己更难转变的态度。

信念系统相当灵活，总能曲线救国，证明既有态度的正当性。这一过程被称为合理化。

请读者牢记偏见的两个基本要素，我们之后的讨论或许需要区分两者。但在本书中，如果使用偏见一词时没有对两个要素进行特别区分，则表示两个要素皆包含在内。