白吃的午餐是否该肆意挥霍

很多人认为，只要不是自己的东西就可以随意浪费，然而，这不仅是不道德的行为，更是一种悲剧。难道，白吃的午餐真的就该肆意挥霍吗？

都说天下没有白吃的午餐。虽然有时在自己不知情的情况下可能会吃下不良小贩用有害健康的添加剂调制的美味食品，但如果事先就知道其中含有有害添加剂，估计就没有几个人还敢将这美味咽到肚子里去了。事实上，这世上很少有人能拒绝“天上掉的馅饼”。因为在大多数人眼里，无条件地接受他人的款待，这种愉悦能让人从享受免费食物的过程中获得极大的快感。

可是话又说回来，天下似乎没有多少可以免费的午餐。至少，在经济生活中绝对没有免费的午餐，在个人看来似乎是白得的东西，从整个社会来看也不会是白白相送的，有的只是因责任所在或所有权没有明确设定而造成的假象而已。举例来说，湖里面的鱼和宝贵的地下水虽然所有权不太明确，但自己多使用一份，其他人可使用的资源就会减少一份。此外，像村子里的水池或牧场都明确规定了所有权，但由于所有权姓“公”，即作为公有财产供一定数量的相应人群共同使用时，也会出现被人们当做免费的午餐而胡乱使用的现象。比如，在公用牧场中，放牧的牧人会尽可能多地饲养牛羊以使自己的利益最大化，而这种行为导致的长期后果是牲口的总数超出了牧场所能容纳的极限，结果使资源慢慢枯竭，过多的牛羊也因为没有足够的食物而挨饿。

试想一下，如果谁都可以随心所欲地去抓水池里的鱼，那么村里的钓鱼者是否会生气呢？如果谁都可以使用公共牧场的话，村里养家畜的人是否会因此而不满呢？毫无疑问，一味追求个人利益会导致公有资源的枯竭，环境污染也因此而产生。

与个人的私有财产不同，所有权没有被明确设定的公有财产具有不能被高效管理的特点。由于不是自己所有，所以有的人就把公有财产当做免费的午餐一样胡乱使用。这样滥用公有财产和公有资源的结果是，环境只会越来越恶劣，资源只会越来越枯竭，除此之外，再无其他。

这种现象在经济学上被称为“公有财产的悲剧”。在现实生活中，这种悲剧也离我们并不太远。某些道德感欠缺的人对公家的东西想拿就拿，拿不走的就尽量自己用掉；随意破坏公园里供游人休息的椅子，甚至小孩子用弹弓射马路上的路灯……这些只是“公有财产的悲剧”的一部分，还有很多对公有财产肆意破坏的行为令人痛心。但是，假如是自己的钱，一定是“一分钱当两分钱”来用，而对公有财产来说，因为所有权不明确，就将其当做是他人的，所以采用了不道德的行为。一般来说，市场经济里所有权不明的部分，常常会出现这种“公有的悲剧”。

不可否认，人们历来喜欢吃免费的午餐，认为只要不是自己的，就可以无条件地随意使用，凡事优先考虑自己的利益……因此，有良知的人们就在考虑，悲剧该如何转化成喜剧。如果我们能培养自己为了集体利益而牺牲的精神，问题就很容易解决了，这种悲剧也就很难再上演了。所以，经济学家认为，能够减少这一悲剧的经济学的处方就是让个人因自己的行为引发的所有社会性费用都由个人来承担，制定绝对不能胡乱使用公有财产的严格规定，这样，习惯于免费吃午餐的人就会大大减少甚至消失。

经济学家的思考

由于不是自己所有，很多人习惯把公有财产当做免费的午餐，胡乱使用。这种滥用公有财产和公有资源的行为，只会使环境越来越恶劣，资源越来越枯竭。如果让个人因自己的行为引发的所有社会性费用都由个人来承担，制定绝对不能胡乱使用公有财产的严格规定，这样，习惯于免费吃午餐的人就会大大减少甚至消失。