第95章 调查团行程曾一度在沪成为问题

【上海通讯】 上海哈瓦斯社本日发表廿二日日内瓦电，上海租界中有特别利益之列强代表所送之第十二次及第十三次报告，顷已由国联秘书长转交大会。中国代表于三月十九致函国联秘书长内开：“顷接国民政府行政院宋副院长电称，国联调查团之留沪不便延长，该团如变更态度，实非中国政府所能赞成。该团之任务原系调查满洲，故中国政府盼其从速前往满洲”等语。中国代表请将此电通知希孟主席及十九代表委员会之各委员。国联秘书长答称，来电接悉，渠意中国政府意见，可由中政府自行设法或交由中国之助理员（指参加满洲调查团者而言），或以其他方法直接通知调查团，并请中国注意于三月十八日送达大会之文件，该文件内载明已经采取之办法。秘书长复文又谓，调查团之任务于十二月十日之决议案中所规定者，毫无变更。秘书长当将中国来函及其复文一并通知大会之特别委员会及日本代表。国联调查团具报后，当向该社有所解释，谓“敝团留沪时日与行程，系与中国代表共同商定”云云。同时，外交次长郭泰祺特为声明如下：“今晨见报载中国向国际联盟抗议调查团□迟赴满消息，深为骇异。查中国并未有训令致颜惠庆博士，令其抗议调查团对于任何问题之态度，且更不欲抗议其小驻上海，以受各界之欢迎。刻已致电中国代表团查询报载消息，是否确实。按东三省事态之迅速发展，使局势纠纷日甚，中政府之焦虑固为人人所共知。此种发展与政府方面之意见，亦曾时常电中国代表团。设果有此类意旨之公文送至国联，定必全系电文传递之际字句有衍误所致。盖调查团之行程，完全与中国代表商榷而定，中国方面自无不满意之理”云云。哈瓦斯社亦发表声明云：“日昨本社由日内瓦接得关于国民政府财政部及行政院副院长宋子文致电中国驻日内瓦首席代表颜惠庆之消息，今晨上海各报均经登载。顷本社得悉，此项消息传出之后，中国人士颇以为异。本社认为日昨所接日内瓦消息，应补充说明如下，以明真相。先是数日以前，英国驻华公使蓝博森曾电达伦敦，先向英政府，次向国联会秘书处征询是否赞成现在上海之满洲调查团参与解决上海事件之谈判。因此，伦敦、日内瓦及其他政治中心自然各有意见表示，而中国出席国联会代表团以此事向南京政府电讯意见，自属意中之事。宋子文氏可以代表中国政府意见，自无可疑。渠因中国代表团请示，乃复颜惠庆一电，谓满洲调查团之行程及程序，均经一九三一年十二月十日国联会行政院决议案予以规定，中国政府不愿其有变更。宋氏此电经颜惠庆以公函送达国联会，而秘书长德鲁蒙即对此公函答称，中国政府意见有法向满洲调查团直接声明，特别可由中国助理员顾维钧为之转达。并云调查团之任务，经上年十二月十日国联行政院决议案规定之后，并无任何变更”云。

（《益世报》，1932年3月30日，第三版）