新观点的提出

谁能将这些不同来源的器物组合到一起？何时、为什么要埋入地下？最终答案是什么？

无论是旧说或是新说，从学术研究发展史来看，都是不同阶段的贡献。对何家村遗宝的埋藏年代和主人的两种看法并存，孰是孰非，双方都无优势而言，这一悬疑一直延续。但是埋藏年代和拥有主人这两个问题不解决，这批实实在在的遗宝，在用以研究历史时，将会变成“疑宝”。

何家村遗宝发现30多年后，我提出了更新观点：何家村遗宝的埋藏年代应该在唐德宗建中四年（公元783年）泾原兵变爆发之时，埋藏地点应是租庸使刘震宅，遗宝是国库中的物品^[1]。这一看法的提出，既考虑到器物中最晚的器物，也与历史事件直接联系，又分析了不同年代、各种材质的遗物可能集中在一起的原因，还引用了一些新的文献史料。

对何家村遗宝的埋藏年代和拥有者，先后出现了三种主要的不同看法，由于提出的时间不同，三种意见并非并列。问题的复杂还在于，遗宝器类丰富、来源多元，在不涉及埋藏年代的情况下，对遗宝的拥有者还有另外诸多意见，即邠王李守礼的家藏说、贵族家藏说、钱币收藏家说、道家遗物说、作坊产品说等等，可谓疑上加疑。

[1] 《何家村遗宝的埋藏地点和年代》，《考古与文物》2003年2期。